谁操办,谁请客,谁埋雷。
升学,是喜事。操办,可能是雷点。
某市一名科级干部,因子女考上重点大学,邀请了数十位同事朋友吃饭庆贺。
“我不收礼、不用公款,就不算违规。”
可事后却被通报处分。原因是宾客名单中,有他所分管领域的下属与合作方。
凡涉及干部身份、公共关系、职务权力,所有家事外延都必须透明合规、可审可查。
孩子考上大学,请亲戚朋友吃顿饭,是很正常的事。
可在纪律视角下,它可能是借机敛财、拉拢关系、破坏风气的隐形外壳。
尤其当操办人身份是党员干部,或公务员时,一系列红线就自动激活:
审批流程是否履行?
邀请对象是否涉及管理服务关系?
是否存在单位集体参与、强制送礼、借机套近乎?
2025年,纪检通报中的措辞有变,变相操办、实际操办、借子操宴......开始成为严查重点。
一顿饭,把家事变成了公事。
浙江、湖北、山东等地已将“升学宴”纳入重点监管事项,
有地方甚至发布负面清单,对宴请内容、地点、人数、邀请范围,都作出了细致限制。不管你是自家操办,还是帮别人组织,
只要踩到这些点,就可能被定性为违纪。
① 未按要求报告审批
部分干部认为是家庭聚会,便私下操作,既未履行报备,也未书面审批。如果被举报或调查,缺失程序就变成定性关键。
② 邀请同单位人员参与,人数超标
“本来就熟、关系不错、都是自愿的”,这些理由在纪律面前不成立。尤其是同单位、上下级、管理服务对象,出现在宾客名单上,风险陡增。
③ 以“AA制、亲戚出面”规避组织责任
有的干部避嫌心切,干脆把主办人换成亲戚,或宣称大家自掏腰包聚一聚。但若宴请对象具有敏感性、实际操办者是本人,组织照样视作违规。
④ 在单位食堂、培训中心等场所操办
选择办公地附近、单位食堂等公共资源场所,可能被视为利用职务便利,即便付费,也难以洗清痕迹。
⑤ 借宴请之名收受礼金礼品
即使收的是熟人所送,只要金额明显、对象特殊,就容易被界定为借机敛财。部分案例中,有人甚至因红包数额大、覆盖面广被双开。
⑥ 层级越高,越要自律
省部级、副厅级等干部,影响力大、示范效应强,一旦发生违规操办行为,可能被定性为造成不良影响,处分比普通干部更重。
升学宴,必须合规、透明、边界清晰。
只要不违规邀请、不铺张浪费、不借机敛财,并按要求报批,是可以适度操办的。
很多处分就藏在“以为没问题”的细节中。比如:
你以为人少就没事,可组织认为关键人在场
你觉得没收礼就行,组织判断是否造成不良风气
你只是发了一张请帖,组织关注是否广而告之
升学宴,正因其天然合理,才更容易被利用、被变形。
一顿饭轻如鸿毛,落在处分决定书上,却重如千钧。规矩之下,才能坦然庆祝。纪律之外,喜事也能变坏事。
识边界者,自有余地。踩红线者,必然承担后果。